一波三折，鲁大师终于成功登陆港股交易所。

10月9日，鲁大师（03601.HK）正式登陆港股市场，在尾盘暴涨200%，上市首日市值增2倍超21亿港元。

作为鲁大师大股东的三六零（601360）10日同步大涨，涨幅一度逾4.11%，最高达24.43元。

说是一波三折，是因为此次并非鲁大师第一次冲击资本市场。

早在2018年9月，360鲁大师控股有限公司向港交所递交了上市申请，但6个月后失效。

在两周后的2019年3月21日，鲁大师再次向港交所递交招股书。

9月20日，360鲁大师控股有限公司的港股主板IPO申请终于通过聆讯。

鲁大师挂靠360集团，它的上市操作离不开360的扶持，这并不是所有二、三线工具类软件能享有的权利。

360集团的“养成”政策，也导致鲁大师对360集团的依赖极深。2016年至2018年，鲁大师的营收分为6981.2万、1.23亿和3.20亿人民币。

其中，鲁大师来自360集团的关联交易额分别为4690万元、5060万元、7180万元。

而鲁大师的友商“安兔兔”也离不开大厂的支持，作为主要投资人的雷军与安兔兔的关系微妙。

安兔兔在网友界拥有专属戏称“雷兔兔”，一小撮网友意指“安兔兔”与雷军的密切关系，一小撮网友则暗指雷安兔兔在跑分测评中对小米手机“好评倾斜”的质疑。

作为单一功能的工具类应用，无论是鲁大师还是安兔兔，在应用场景上十分受限，其盈利方式也较为单一，主要以广告营收为主。

回忆我们曾经分析过的暴风影音、迅雷，你会发现相似之处，同样的工具类应用，相似的广告单一盈利模式，两者以濒临破产或没落的形式告终。

安兔兔和鲁大师又能否躲开工具类应用“红不长久”的宿命？

01 手机厂商们的“跑分游戏”

“不服跑个分？”如果你是一个米粉或者在早年就接触过安卓手机，对于这句话你一定不会陌生。

小米董事长雷军早在玩被大家玩“are you ok?”这个梗之前，早就创造了“不服跑个分”这个名言。

智能手机在国内兴起的初步阶段，智能手机相对还是一个新鲜物种，国人缺乏对手机的认识和了解。

如何来评判一部手机的好坏？跑分软件成为检测手机性能的“第三应用平台”。

在智能手机的硬件配置远不能满足用户要求的年代，CPU跑分、GPU跑分成为用户衡量智能手机硬件配置的重要标准之一。

用户对跑分类的硬性指标的重视，在手机厂商这一环产生了连锁反应。

小米是典型以跑分脱颖而出的手机品牌，高跑分低价位烘托出小米的性价比优势，也因此吸引了一大批高黏性的粉丝。

但从早年安兔兔的手机跑分排行榜上来看，小米手机几乎从不缺席。

相比致力于手机跑分的安兔兔，鲁大师走的则是一条从PC转型手机测评的应用。

关于鲁大师的评论分两极化，专业发烧友表示不屑和质疑，而电脑小白用户则视之为测评法宝。

2010年至2015年期间，几乎是鲁大师风靡的年代，尤其是加入360麾下，与360安全卫士捆绑安装的日子，是鲁大师最无忧虑的日子。

电脑优化与测评人气下滑，导致鲁大师PC端业务滑坡，转而手机移动端业务，包括拓展手机性能测评。

事实上，手机跑分测评并不是一项长久的业务。一旦跑分不再受人关注，跑分软件也随之失去了热度。

随着手机硬件提升，各品牌同价位手机的性能趋近，跑分的热度逐渐下降。

02 跑分软件到底有多少参考价值？

从鲁大师和安兔兔的app官方发布的性能排行榜前10名榜单来看，同时上榜的仅有3部手机。

其分别为一加7 Pro、三星Calaxy Note 10+、黑鲨游戏手机2 Pro（其中vivo iQOO Pro 在两大榜单中所评测的内存版本不同，所以不列入比较）。

对比3部手机，一加7 Pro和三星Note 10+的排名比较稳定。一加7Pro在两大榜单都位列第9名，而三星Note 10+则在鲁大师和安兔兔排行榜中分别位列第7名、第8名。

而黑鲨手机2 Pro的排名悬殊稍大，在鲁大师位列第二，安兔兔位列第四。

除排位外，我们还对比了3部手机的评分差。

在两大榜单中，我们都以一加7 Pro为评分基准，基准分为100分，并换算其余2部手机的评分。

其中三星 Note 10+在鲁大师上换算评分101.0，安兔兔换算评分100.1，分值差距很小。

而黑鲨游戏手机2 Pro在鲁大师上换算评分110.3，在安兔兔上换算评分仅103.6，有近7%的较大差距。

从安兔兔的换算数据来看，黑鲨手机跑分比一加手机高出3%；而鲁大师的换算数据来看，黑鲨手机的跑分也比一加手机高出10%。

一般认为，3%的差距值较小，而10%的差距值较大。

两款跑分软件的分数差距值的不同，可能会导致消费者作出不同的选择。

此外，我们还用性能差距悬殊的两部手机进行了实际跑分测试。

通过计算，在鲁大师上，三星s8的跑分要比小米8青春版高出30%，在安兔兔上前者比后者则高出24%。

对于性能悬殊的机型来说，两款跑分软件都能给出基本相同结论。

但具体到每一部手机，两款跑分软件的测评结果存在差异。这对于争议较大、性能差距较小的手机，跑分软件难以提供参考性评分。

03 跑分软件难逃“恰饭”之劫

如果不“恰饭”，不背靠资本大佬，跑分软件又有什么其他掘金途径呢？

安兔兔和鲁大师已经意识到单一工具应用的局限性，并寻求资本加持和升级转型。

安兔兔依附手机厂商，鲁大师则缩窄PC端业务转向手机跑分测评与优化。

更多网友扒出小米和安兔兔的暧昧关系。

天眼查信息显示，在2018年5月变更之前，雷军任北京安兔兔科技有限公司的执行董事。

虽雷军已卸任安兔兔执行董事一职，但“北京安兔兔科技有限公司”的大股东是北京金山安全软件有限公司，而雷军与金山的密切关系大家也早已熟知。

至今，不少网友仍然没有终止对安兔兔的跑分分数和排行榜的质疑和调侃。

不少手机厂商对跑分软件动过心思。与其花高成本提升手机配置，不如配合跑分软件，做特定优化以此获取“跑分高分”。

如在检测到跑分软件运行时，部分手机会自动切换到高性能模式，某些手机还会拉高“温度墙”（“高温墙”指手机温度超过特定温度时，手机会采取降低性能的方式，以保证不至于过高）。

而高性能模式并不符合大部分手机用户的日常使用习惯，这也意味着跑分软件变相成为“纸上谈兵”。

跑分软件的“恰饭”举动也是其失去信任值的原因。

目前跑分软件的悖论是，不“恰饭”难以扩张规模，可持续性发展，“恰饭”则意味着跑分结果可能失真。

跑分失真则意味着失去基础用户的信赖，而这只是连锁反应的第一环。