朋友圈里立扫把，和老年人买权健有什么区别？？？

就在昨晚，启人的朋友圈里发生了一件诡异的事。

很多人都在同一时间发扫把的图片，还是没有手扶，直直立住的那种。

那一瞬间，我陷入了巨大的迷惑——这特么是什么梗，我居然不知道。

一刷微博才明白，原来有个 NASA 立扫把挑战。

据称，NASA 说在 2 月 10 日这天，地球的引力最小，可以让任何东西立住...

信以为真的人便开始纷纷挑战立扫把，并兴奋的发在朋友圈。

但是，启人要说但是了。

没人发现昨天是 2 月 11 号吗?根本就不是 2 月 10 号。

这样做不但不能证明“NASA”是对的，反倒暴露了你家里没有扫地机器人的事实。

狂热的人们不但立扫把，还立黄瓜。

立鸡蛋。

立袜子。

可是...仔细想想“NASA”说 2 月 10 号引力最小这句话，完全不成立啊。

初中物理老师早就教过大家，引力的产生来自于天体对周围时空的拉扯。

天体质量越大，对周围时空的拉扯就越大，引力也就越大。

地球在 2 月 10 号这天的质量改变了吗?没有。

就算有一丢丢改变，一个不到 2 斤重的扫把，又会对这些引力产生多大的反应呢?

事实上，立扫把这事每天都可以进行，就像摇椅怎么摇都不会倒一样。

还是初中物理：

物体不倒，因为重心稳定。

扫把上轻下重，接地面积大，足够支撑重心。

所以很轻易地，就能立起来。(不然你倒过来试试，会难到怀疑人生)。

启人我查了一下，最早这个谣言出现在国外，叫 Broom standing up 或 The broom challenge ，直译过来就是立扫把挑战。

通过搜索引擎可以发现，这两个关键词一直都有人搜索，搜索高峰发生在春分或秋分附近。非常像中国的“春分到，蛋儿俏”。

不过在 2 月 10 日，这两个关键词出现了爆发，因为这天开始，它别冠以 NASA 之名。

不得不说，谣言的编造者非常善于洞察人性：

先抛出一个专业领域里的权威 NASA 。

然后给出一个看似合理的“科学”解释，但又不深入探讨。

同时限定一个 2 月 10 号的日期。

最后给大家一个随手就能做到，平时又不会注意到的验证方法。

你看，是不是和卖保健品的一个套路?《点击回顾：这家中国公司吹牛X的本事，世界第一，不服不行》

809000 后组团看不起老年人买保健品，自己又何尝不是这样的人呢?

其实这背后反映的，是大家对谣言鉴别能力实在太低。

造谣的人固然可恶，但不加思考就相信的人，也没有好到哪儿去。

仔细想想看，最近新冠肺炎疫情之下，冒出了多少让人哭笑不得的“谣言”，人们又做过哪些傻事?

中科院上海药物研究所宣布双黄连可有效抑制新冠病毒的当晚，人们连夜排队购买，双黄连全国断货。药厂连夜加班加点生产。

再一查，还是这个研究所，当年称洁尔阴能有效抑制 SARS。

本应用于清洗女性下体的外用药，中科院上海研究所竟推荐用于饭前便后洗手使用，或者添加至浴盆中，泡到出汗为止。

李兰娟院士好心提醒宠物饲主，要注意病毒在哺乳动物间传播的可能。

结果传着传着就变成了你的猫狗也会感染。各地出现直接将猫狗从楼上摔死的案例。

最过分的还是各个微信群里，有无知的人怕医用一次性口罩不够厚，教大家在里面垫一层保鲜膜或塑料袋隔离。

要知道，口罩隔离的原理是过滤和吸附。中间加了一层塑料袋，不透气，所有呼吸直接从污染的空气中摄取，这是在要人命啊。

现在网络这么发达，谣言四起，学会鉴别真的太重要了。

启人知道，看到这，肯定会有人说，我立扫把就是图个乐，至于这么大惊小怪吗，大家都立了，我也立着玩玩呗。

我想说，你家长辈买保健品时也是这么想的，大家都买，我也抢一点呗。

不管你们的出发点是什么，在旁观者看来，都一样：

心甘情愿地被骗和不小心被骗，都是被骗。